不同院前卒中量表的指标比较

目以前在病卒当中信息技术，减少重新分配民间组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗法的时间，除此以外与病卒当中生存率的改善涉及。然而，由于时间限制，护理人员与医务人员医疗管理人员（EMTs），无法对医务人员病征进行详细的检查。因此必需通过设计乳癌试验，从而在最但会内鉴定潜在病卒当中。

来自纽约州立大学州东部医学当中心的Brandler博士及其同事，不足之处总结与评估了不同院所病卒当中发病的正确性；用以鉴定出最优异的方案。研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究合计检索了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其当中，合计8项研究符合我们的扩展到基准，具体包括：辛辛那提院所病卒当中发病(CPSS)、芝加哥院所病卒当中乳癌 (LAPSS)、墨尔本急救车病卒当中乳癌发病（MASS）、 医学院所病卒当中评估编码 (Med PACS)、安大略省院所病卒当中乳癌工具(OPSS)、八集病卒当中辨认(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的正确性要强CPSS，但这两者在对称的受试者工作特性直线（ROC直线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS近似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特性较差。

不同院所病卒当中发病的正确性不同，并且急性病卒当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可看成：试样尺寸的差异、病卒当中发病实习上的差别、以及提供的教育基准不同。尽管LAPSS的工作特性更加优异，但是对分析图形进行肉眼相比较，标示出LAPSS与CPSS的诊断潜能完全相同。

表一：不同院所病卒当中发病的相比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选基准（病文化史）

年龄组>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发病

_

√

(无发病文化史)

√

(无发病文化史)

√

(无发病文化史)

√

(得病时无发病发病)

√

(得病时无发病发病)

_

患者得病以前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病足足

_

√（≤25足足）

_

√（≤25足足）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷不醒评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

和澳洲检伤分类系统水平 ≥ 2/修正支气管、排便、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是肺结核或姑息治疗法的患者

_

_

_

_

√

_

_

排除患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

躯干下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看表征地址

编辑： neuro207